نقد اسطوره ای و جایگاه آن در ادبیات تطبیقی

گستردگی دامنة بررسی اسطوره ها و مضامین در نقد، تحلیل گران متون ادبی را در برابر تلی از واژگان همسان قرار داده که گاهی تشخیص آنها از یکدیگر دشوار است، چرا که در متون فراوان، منتقدان، اسطوره، مضمون، نماد و بن مایه را در یک چارچوب قرار می دهند و آنچه را برای یکی مضمون محسوب می شود، برای دیگری اسطوره به حساب می آید، در صورتی که تفاوت بسیاری میان این واژه هاست. دربارة این تفاوت نیز بین منتقدان اتفاق نظر وجود ندارد، همچنان که گاهی مرز بین اسطوره های باستانی و اسطوره های تاریخی و ادبی مشخص نیست. ولی چگونه یک چهرة تاریخی به یک اسطوره تبدیل می شود؟ چه زمانی یک اسطوره در متن ادبی ظاهر می شود؟ آیا درنقد اسطوره ای، ریشه یابی اساطیر و در مقایسه بین آنها روش در زمانی راه گشاست یا بررسی هم زمانی؟ در این مقاله سعی بر این است که بارجوع به دیدگاه نظریه پردازان نقد اسطوره ای، پاسخی برای این پرسش ها ارائه شود.